雨中辩经 第2页
，话说的很认真。
我把腿抱的更紧了:“行，帮你消耗一点儿。
” 他问我:“你过年出去玩儿不？” “你不在家过年？” “也不是……我就问问。
”他又说“不想回去，太冷了，空气太差了。
” “你还怕冷？”我看着他敞开的毛线袍子。
“……嗯，空气太差了，影响寿命。
” 在我打哈欠之前，我们听着雨声聊了很久，他小时候的高深莫测被他此时的啰嗦所解构，他越来越像个普通男孩儿。
好看高大富有的普通男孩儿。
我们聊起了之前的经理事件，他再次一本正经的重申了危险性，我笑着问他:“假如是别的男生，大概会讲“专一”、“忠诚”，为什么偏你讲的是“卫生”、“健康”？” “这些词儿太傻了。
” “嗯？”我用膝盖支起脑袋，倒要听听他有什么高见。
“看不懂人类世界的话，就想想动物世界。
” 我看着他，他像是话没讲完，我安安静静的等着。
“别说一个人，哪怕就是养一条真正的狗，你也拦不住它出去闻别的小狗的屁股。
” 他奇怪的比喻把我逗笑了，我笑着反对:“人和动物还是不一样吧？” “不一样，人会欺骗哦。
”他用我的观点反驳我，想必他参加辩论队会是个好手。
我轻松的回应到:“你就是为自己的恶劣行径狡辩。
”我本来也不在乎。
‘诉诸人身’也称‘人身攻击谬误’，是一种通过攻击或质疑提出论点者的特征、背景或动机，而不是针对论点本身的合理性进行辩论的策略。
这种谬误试图通过贬低对方的人格来削弱其论点的可信度，辩论比赛不能用，但生活可以。
“你觉得我身边有专一的人么？”他反问我。
“有钱人都很坏？”他的角度很没创意。
“其实有那种好男人的。
”‘好’字加了重音。
他举杯喝茶，我也没说话，雨声一下子变大了。
他放下茶杯，举起了手边儿那双银筷子。
“我以后吃饭只用这双筷子，算得上对它专一么？” “那这双筷子对你很特别。
” “也可能是我讲卫生。
”他把筷子放下了。
“或者就是我懒得挑。
” 他的话很抽象，他好像试图告诉我些什么，但又说
我把腿抱的更紧了:“行，帮你消耗一点儿。
” 他问我:“你过年出去玩儿不？” “你不在家过年？” “也不是……我就问问。
”他又说“不想回去，太冷了，空气太差了。
” “你还怕冷？”我看着他敞开的毛线袍子。
“……嗯，空气太差了，影响寿命。
” 在我打哈欠之前，我们听着雨声聊了很久，他小时候的高深莫测被他此时的啰嗦所解构，他越来越像个普通男孩儿。
好看高大富有的普通男孩儿。
我们聊起了之前的经理事件，他再次一本正经的重申了危险性，我笑着问他:“假如是别的男生，大概会讲“专一”、“忠诚”，为什么偏你讲的是“卫生”、“健康”？” “这些词儿太傻了。
” “嗯？”我用膝盖支起脑袋，倒要听听他有什么高见。
“看不懂人类世界的话，就想想动物世界。
” 我看着他，他像是话没讲完，我安安静静的等着。
“别说一个人，哪怕就是养一条真正的狗，你也拦不住它出去闻别的小狗的屁股。
” 他奇怪的比喻把我逗笑了，我笑着反对:“人和动物还是不一样吧？” “不一样，人会欺骗哦。
”他用我的观点反驳我，想必他参加辩论队会是个好手。
我轻松的回应到:“你就是为自己的恶劣行径狡辩。
”我本来也不在乎。
‘诉诸人身’也称‘人身攻击谬误’，是一种通过攻击或质疑提出论点者的特征、背景或动机，而不是针对论点本身的合理性进行辩论的策略。
这种谬误试图通过贬低对方的人格来削弱其论点的可信度，辩论比赛不能用，但生活可以。
“你觉得我身边有专一的人么？”他反问我。
“有钱人都很坏？”他的角度很没创意。
“其实有那种好男人的。
”‘好’字加了重音。
他举杯喝茶，我也没说话，雨声一下子变大了。
他放下茶杯，举起了手边儿那双银筷子。
“我以后吃饭只用这双筷子，算得上对它专一么？” “那这双筷子对你很特别。
” “也可能是我讲卫生。
”他把筷子放下了。
“或者就是我懒得挑。
” 他的话很抽象，他好像试图告诉我些什么，但又说